Davacının, dava değeri kesinlik sınırının altında kaldığı için Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddedilmesine dair yüksek mahkeme kararı.
Özet: Bu kararda, davacı vekilinin yaptığı temyiz başvurusu, temyiz konusu edilen miktarın yasal kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedilmiştir; zira Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca, belirli bir parasal eşiğin altındaki nihai kararlar temyiz edilemez olduğundan, yaklaşık 348.000 TL olan uyuşmazlık değeri yaklaşık 544.000 TL olan kesinlik sınırını geçmemesi sebebiyle, temyiz dilekçesinin esastan incelenmeden reddine ve peşin alınan harcın ilgiliye iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2021/1705 E., 2025/391 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI: 2014/271 E., 2020/829 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İnşaat Sanayi Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 348.159,73 TL olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacı şirket vekilinin temyiz isteminin kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,11.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.