Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada, paylaşımın siyasi eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında olduğu gerekçesiyle verilen beraat kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararının temyiz incelemesinde, davaya konu paylaşımın siyasi eleştiri niteliğinde olup ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle suçun unsurlarını oluşturmadığı gerekçesiyle, katılan vekilinin temyiz itirazları esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/14851 E.  ,  2026/1090 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/305 E., 2023/986 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince kaldırılarak atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; davaya konu paylaşımın eleştiri sınırlarını aşması dolayısıyla ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği ile katılanın onur, şeref ve saygınlığını hedef alarak atılı suçun unsurlarını oluşturduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, davaya konu paylaşımın katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması, siyasi eleştiri niteliğinde bulunması dolayısıyla ifade özgürlüğü kapsamında kalması ve neticeten suçun unsurlarının oluşmaması sebebiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.01.2026 tarihinde karar verildi.