11. Ceza Dairesinin bilişim sistemlerini araç kullanarak dolandırıcılık suçunda TCK 62 uygulamasındaki hüküm-gerekçe çelişkisi üzerine verdiği kanun yararına bozma kararı.
Özet: Kanun yararına bozma istemi üzerine incelenen bir mahkeme kararında, bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçundan sanığa verilen cezada takdiri indirim uygulandığı gerekçe kısmında belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanığın sabıkalı geçmişi ve pişmanlık göstermemesi nedeniyle bu indirimin uygulanmadığı ifade edilerek hüküm ile gerekçe arasında açık bir çelişki oluşturulduğu tespit edilmiş ve bu hukuka aykırılık nedeniyle karar bozulmuştur.
11. Ceza Dairesi         2025/2280 E.  ,  2025/14392 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/742 E., 2023/388 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2023 tarihli ve 2022/742 Esas, 2023/388 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158/1-f, 168/2, 52. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 03.11.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 14.04.2025 tarihli ve 2024/17716 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.05.2025 tarihli ve KYB-2025/57088 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.05.2025 tarihli ve ... sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim hükümleri uygulanarak sanığa verilen cezanın 1/6 oranında indirildiğinden söz edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında ''Sanığın sabıkalı geçmişi, suçun işlenmesinden sonra ve yargılama sürecinde suçtan pişmanlık duyduğuna dair tutum ve davranışının gözlemlenmemiş olması, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası ıslah edici etkileri nazara alındığında takdiren hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına'' şeklinde gerekçe ile takdiri indirim hükümleri uygulanmayarak, hüküm fıkrası ve gerekçe arasında çelişkiye yol açılmasında isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2023 tarihli ve 2022/742 Esas, 2023/388 Karar sayılı kararının gerekçesinde; "...TCK'nın 62. maddesi gereğince sanıklara verilen cezalarında takdiren 1/6 oranında ayrı ayrı indirim yapılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
" denilmesine rağmen, sanık hakkında bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde; "...sanığın sabıkalı geçmişi, suçun işlenmesinden sonra ve yargılama sürecinde suçtan pişmanlık duyduğuna dair tutum ve davranışının gözlemlenmemiş olması, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası ıslah edici etkileri nazara alındığında takdiren hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer omadığına..." denilmek suretiyle gerekçe ve hüküm arasında çelişkiye neden olunması Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2023 tarihli ve 2022/742 Esas, 2023/388 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.