Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının, sosyal medya hesabı aidiyetine dair eksik inceleme itirazlarına rağmen Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanması üzerine, savcılık ve katılan vekili sosyal medya hesabı sahipliği konusunda eksik inceleme ve teknik bilirkişi raporu alınmaması gerekçesiyle kararın bozulmasını talep etmişlerdir; ancak Yargıtay, sanığın suçlamayı reddetmesi ve suça konu paylaşımın tespit edilememesi nedeniyle atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması karşısında beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmederek tebliğnameye aykırı olarak temyiz istemini esastan reddetmiş ve hükmü oy birliğiyle onamıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/14898 E.  ,  2026/1086 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/784 E., 2023/314 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Tebliğname'de; davaya konu sosyal medya hesabından yapılan diğer paylaşım içerikleri ile şifre sıfırlama işlemi sırasında görülen hesaba bağlı telefon hattının son iki hanesinin sanığa ait hat ile uyumlu olması karşısında; anılan hesabın sanığa ait olup olmadığı yönünden teknik bilirkişi raporu aldırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği görüşü belirtilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın kişisel bilgilerinin davaya konu sosyal medya hesabında yer alan bilgiler ile uyumlu olması ile ilgili hesabın sanığa ait olabileceğine yönelik araştırma raporunda yer alan tespitlere karşın bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik araştırma ile karar verildiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi ve suça konu paylaşımın yapılan açık kaynak araştırmasında tespit edilememiş olması doğrultusunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.01.2026 tarihinde karar verildi.