Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, sanıkların delil yetersizliği ve eksik inceleme itirazlarını reddederek hırsızlık suçundan verilen mahkumiyeti onama kararı.
Özet: Sanık müdafilerinin hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına karşı, isnat edilen suça katılımın olmadığı, yeterli delil bulunmadığı, eksik inceleme yapıldığı, Türk Ceza Kanununun 145. maddesi ile lehe hükümlerin uygulanmadığı gibi gerekçelerle yaptıkları temyiz başvuruları, kararın hukuka uygun bulunması nedeniyle yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesinin usul ve yasaya uygun olarak verdiği mahkumiyet hükümleri Yargıtay tarafından onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2023/15082 E.  ,  2025/19928 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1317 E., 2022/649 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... Müdafii'nin temyiz isteminin, sanığın suça iştirak etmediğine ve dosyada sanığın cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığına ilişkin olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanık hakkında değer azlığı nedeniyle TCK 145. madde hükmünün uygulanması gerektiğine ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN TEBLİĞNAME'YE UYGUN OLARAK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 28. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.