7. Ceza Dairesi, yasadışı kumar oynatmak için yer temini ve oyun aletleri bulundurma suçlarında zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine, kumar malzemelerinin müsaderesine karar verdi.
Özet: Sanığın, 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanuna muhalefet ile kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından verilen mahkûmiyet hükmü, temyiz incelemesi sonucunda bozulmuştur. Zira, mahkûmiyet kararının verildiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilmiştir, bu nedenle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiş, kollukça muhafaza altına alınan tombala makinesi ve ilgili malzemeler müsadere edilirken, kamera ve televizyon gibi diğer eşyalar sahiplerine iade edilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/728 E., 2016/220 K.SUÇLAR : 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'a muhalefet, kumar oynanması için yer ve imkan sağlamaHÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemlerine ve belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 15.02.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, kollukça muhafaza altına alınan 1 adet içinde turuncu renkli 90 adet tombala topu bulunan tombala makinesi, 135 adet tombala kartı ve yaklaşık 500 adet tombala pulunun 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 1 adet .... marka kamera, 1 adet .... marka televizyon ve 1 adet .... marka televizyonun sahibine İADESİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.