Güveni kötüye kullanma suçunda, kredi teminatı olarak rızayla devredilen evin sözleşmeye aykırı üçüncü kişiye aktarılması davasında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı.
Özet: Sanıkların, kredi teminatı olarak katılanın evini rızasıyla üzerine alıp kredi borcu ödendikten sonra geri devretme anlaşmasına aykırı şekilde üçüncü bir kişiye devretmeleri ve bu devir olgusunu inkar etmeleriyle gerçekleşen "güveni kötüye kullanma" suçunda, yerel mahkemenin beraat kararı temyiz incelemesi sonucunda bozulmuş, ancak yargılama sürecinde söz konusu suç için öngörülen olağan dava zamanaşımının dolması nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/28638 E.  ,  2025/14371 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/116 E., 2015/459 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan ...'un, oğlu olan ... ile birlikte kredi çekmeyi düşünen sanık ...'a, çekilecek kredide teminat olarak göstermesi için evini rıza ile tapuda devrettiği, yapılan sözlü anlaşmaya göre; kredi borcunun ödenmesi durumunda evin katılana devredileceği kararlaştırılmasına rağmen, sanık ... 'un katılanla yaptığı anlaşmaya aykırı davranarak, sanıklardan ...'a verdiği vekaletname ile sanık ...'a devrini sağladığı iddia olunan olayda; sanıkların devir olgusunu inkar etmekten ibaret eylemlerinin, TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen "güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu, ancak zamanaşımının olumsuz muhakeme koşulu olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerine uyan "güveni kötüye kullanma" suçunun Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklardan ...'un sorgusunun yapıldığı 11.06.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.