Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Beraat Eden Sanık Hakkındaki Hükmün Onanması ve Vekalet Ücreti Ödenmemesi Hatasının Düzeltilerek Karara Eklenmesi.
Özet: "Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle hukuka uygun bulunarak onandığı; ancak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin yasaya aykırı olduğu belirlenerek, hükmün bu eksiklik yönünden düzeltilip sanığa Hazineden 1.800,00 TL vekalet ücreti ödenmesi ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleriyle onanmasına karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/23533 E.  ,  2025/14380 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemes
SAYISI : 2015/451 E., 2016/24 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ancak;
Kendisini vekille temsil ettirip yapılan yargılama sonucunda beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasına ''Sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.800.00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
06.11.2025 tarihinde karar verildi.