Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda etkin pişmanlık ihtarına rağmen ödeme imkanı ve iradesi bulunmayan sanıkların mahkûmiyet hükmünü tebliğname görüşüne aykırı olarak onadı.
Özet: Sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, tebliğnamede sunulan bozma görüşünü reddederek, sanıklara etkin pişmanlık ihtarı yapılmasına rağmen ödeme güçlüğü beyanları ve ödeme iradesinin olmaması nedeniyle yanıltılmadıklarına hükmetmiştir; bu çerçevede, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygunluğu, delillerle eylemin sabit oluşu ve suç tipinin doğru belirlenmesi gerekçeleriyle sanıkların temyiz itirazlarını reddedip mahkumiyet hükümlerinin oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/747 E., 2021/1318 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER : Mahkûmiyet, suça konu eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerinin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanıkların, ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, sanıkların yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.