5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanıklar hakkındaki zamanaşımı nedeniyle düşme kararının onanması ve suça konu eşya iadesine ilişkin hükmün eksik incelemeyle bozulması.
Özet: Yüksek mahkeme, sanıklar hakkında açılan davanın olağan zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle verilen düşme kararını onarken, suç konusu 22057 kg kuru üzüm ve 1620 kg fıstığın menşeinin ve faturaların geçerliliğinin uzman bilirkişi tarafından detaylı bir zincirleme araştırma ile tespit edilmesi gerekirken, bu yönde eksik inceleme yapıldığı ve önceki bozma ilamına uyulmadığı gerekçesiyle eşyaların iadesine dair hükmü hukuka aykırı bularak bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/236 E., 2025/480 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. Sanıklar Hakkında Kurulan Zamanaşımı Nedeniyle Düşme Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-a bendi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık ...'in savunmasının alındığı 09.01.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,II. Suç Konusu Eşyaların İadesine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;Sanıkların ele geçirilen eşyaya ilişkin fatura ibraz etmesi karşısında; konusunda uzman bir bilirkişiden suça konu 22057 kg kuru üzüm, 1620 kg fıstığın yabancı menşeili olup olmadığının tespiti ve yabancı menşeili olduğunun tespiti halinde dava konusu eşyaya ilişkin ibraz edilen faturalarla ile ilgili olarak düzenleyici firma olan .... firmanın defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili Gümrük İdaresin'den gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler, konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibarıyla ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken Dairemizin bozma ilamına uyulduğu halde anılan bozma nedenleri gereği yerine getirilmeden eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde; dava konusu eşyaların iadesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden suç konusu eşyanın iadesine ilişkin hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.