11. Ceza Dairesi, bedelsiz senedi kullanma ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşme kararı vererek bozmuştur.
Özet: Bedelsiz senedi kullanma ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde, sanıklar ... ve ...un katılanlar ... ve ...ye yönelik eylemleri ile sanık ...ın katılan ...e yönelik eylemlerine ilişkin olarak, suç tarihlerinden itibaren Türk Ceza Kanununun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen on iki yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilmiştir. Bu durum karşısında, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir karar verilerek, sanıklar hakkındaki kamu davalarının Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/25649 E.  ,  2025/14356 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/2 E., 2016/69 K.
SUÇLAR : Bedelsiz senedi kullanma, açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Temyizin kapsamının sanıklar ... ile ...'un katılanlar ....ve ...ye yönelik eylemleri nedeniyle açığa imzanın kötüye kullanılması ile bedelsiz senedi kullanma; sanık ...'ın katılan ...'e yönelik açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından verilen hükümlere yönelik olduğu ve suç tarihlerinin katılanlar ... ve ...ye yönelik eylemler yönünden "02.09.2010"; katılan ...'e yönelik eylemler yönünden "2008" olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıklar .... ile ....'in, katılanlar .... ile ...'ye yönelik "bedelsiz senedi kullanma ve açığa imzanın kötüye kullanılması"; sanık ...'ın katılan ...'e yönelik "açığa imzanın kötüye kullanılması" suçları için, 5237 sayılı TCK'nin 156/1. ve 209/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla ve bu itibarla sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,06.11.2025 tarihinde karar verildi.