T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde şirket ortaklık payı alacağının tahsili talebiyle açılan davanın davacı vekilinin feragati üzerine reddine ilişkin karar.
Özet: Bir ticari şirket ortaklık payı alacağının tahsili davasında, davacının şirkete ortak olurken katkıda bulunduğu mallar ve markalar ile verdiği teminat senedi karşılığında talep ettiği ayrılma akçesi, kar payı ve maddi tazminat gibi çeşitli finansal alacakların tahsilini istediği yargılamada, davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine mahkeme, davanın reddine karar vererek, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/572 EsasKARAR NO : 2026/7DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)DAVA TARİHİ : 01/07/2025KARAR TARİHİ : 08/01/2026KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2026Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkil ..., .... İç Ve Dış Limited Şirketi'ne 22.07.2024 tarihinde resmi ortak olmuştur. Müvekkil hali hazırda var olan değeri 3.000.000,00 TL tutarındaki 33 bin adet malı ile birlikte şirketin %50 ortağı olmuştur. Müvekkilin adına kayıtlı .... isimli markası ile fason olarak ürettiği bu malların 504.000,00 TL'si 15.03.2024 tarihli .... numaralı fatura ile ... Sanayi Ltd. Şti tarafından davalı şirkete fatura edilmiş, geri kalan mallar ise faturasız olarak verilmiştir. Fatura edilen 504.000,00 TL'lik bedel her ne kadar davalı şirket tarafından fatura edilen şirkete ödenmişse de bu bedel müvekkil tarafından alınarak davalı şirkete elden iade edilmiştir. Ayrıca müvekkil adına kayıtlı ... ve ... isimli iki markası da ortaklık sürecinden sonra şirket tarafından kullanılmaya başlanmış ve halen dahi şirket tarafından kullanılmaya devam etmektedir. Bunların yanında müvekkil şirkete ortak olurken şirket adına teminat olarak 2.000.000,00 TL tutarında senet vermiştir. Müvekkilin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına, net 500 TL esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesinin,net 500 TL kar payının, net 5.000 TL maddi tazminatın tespiti ile tüm alacak kalemlerine dava tarihinden itibaren işletilecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile arabuluculuk vekalet ve dava vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Davacı vekili 07.01.2026 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesi ibraz etmiştir.HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. "HMK madde 309 hükmü; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. "HMK madde 310 hükmü; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "HMK madde 311 hükmü; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir."Talep incelenmekle; Davacı vekilinin 07.01.2026 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz ettiği, feragatın davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu anlaşıldığından HMK. 307 maddesi gereği feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1- Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 244 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 732 TL harçtan mahsubuna, 488 TL 'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,4-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair tarafların yokluğundan HMK 394/5 ve 341/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08.01.2026 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır "iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."