Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçunda temyiz talebinin reddi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda ise uzlaştırma zorunluluğuyla hükmün bozulması kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, yerel mahkemenin sanık hakkında kurduğu iki farklı hükümden; 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen ve miktarı nedeniyle kesin nitelikte olan 1.000 TLlik adli para cezasına ilişkin temyiz istemini reddederken, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmü ise, 7188 sayılı Kanunun getirdiği değişikliklerle bu suçun uzlaşma kapsamına alınması ve sanığın hukuki durumunun uzlaştırma bürosunca yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle bozarak, dosyayı bu yönde yeniden incelemeye almıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/26500 E.  ,  2025/14349 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/374 E., 2018/1030 K.
SUÇLAR :Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, 5809 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu bozma üzerine verilen kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. 5809 sayılı Kanun'a Aykırılık Suçu Yönünden;
6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan hükmedilen 1.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçu Yönünden;
Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.