Nitelikli dolandırıcılık suçunda beraat hükümlerinin onanması ile sanık ölümü ve özel belgede sahtecilikte dava zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesi kararı.
Özet: Ağır ceza mahkemesince nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarını temyiz incelemesi sonucu ele alan Yargıtay, nitelikli dolandırıcılık isnadıyla yargılanan bazı sanıkların eylemlerinin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle beraat hükümlerini onamış; özel belgede sahtecilik suçundan yargılanan bir sanık hakkındaki kamu davasını ölüm nedeniyle düşürürken, diğer bir sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine hükmetmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/34084 E.  ,  2025/14342 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/405 E., 2016/363 K.
SUÇLAR :Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
A. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Sanıklar , ..., ..., , ..., ..., ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre, sanıkların eylemlerinin kanunda suç olarak tanımlanmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Sanık ..., Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;
Sanık ...'nın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden önce 11.07.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, sanık ...'e yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle, sanık ... hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.