5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda, yerel mahkemenin mahkumiyet hükmü; araç müsaderesi çelişkisi ve avukatlık ücreti eksikliği nedeniyle 7. Ceza Dairesince oybirliğiyle bozulmuştur.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ve kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin yerel mahkeme kararında, sanığın suçu işlediğine dair sübutta bir isabetsizlik görülmese de, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında nakil aracı hakkında hüküm kurulmaması ile gerekçe arasında çelişki yaratılması ve davada kendisini vekil ile temsil ettiren idare lehine maktu avukatlık ücretine hükmolunmaması gibi hukuka aykırılıklar nedeniyle, sanık ve katılan vekillerinin temyizleri üzerine hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1228 E., 2021/278 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaSanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;1.Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında nakil aracı hakkında hüküm kurulmadığı, hükmün gerekçe kısmında ise 47... plakalı aracın müsaderesine karar verildiği belirtilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,2.Kendisini vekil ile temsil ettiren ve 17.12.2015 tarihli celsede katılmasına karar verilen ... İdaresi lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.