Petrol piyasası kanununa muhalefet suçunda sekiz yıllık zamanaşımı nedeniyle düşme ve kaçak eşya müsaderesi kararının hukuki dayanağının düzeltilerek onanması.
Özet: Petrol piyasası kanununa muhalefet suçundan yürütülen davada, sanık hakkında 15.01.2014 tarihli mahkumiyet kararından itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi hukuka uygun bulunmuş, ancak kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin hükümdeki yasal dayanak yanlış gösterildiğinden, 5015 sayılı yasadan çıkarılarak 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanunun 54/4. maddesi olarak düzeltilmek suretiyle hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/3 E., 2025/732 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: İddianamede müsadere talebinde bulunulan ve trafik kaydına tedbir şerhi konulan nakil aracı hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1. maddesinin (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e bendi ile aynı Kanun'un 67/2. maddesinin (d) bendi gereği zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ...'nın mahkûmiyetine karar verildiği 15.01.2014 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle sanık ... müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasında dava konusu eşyaya ilişkin bölümden "...5015 sayılı yasanın ek 5.maddesi.." ibaresi çıkartılarak, yerine gelmek üzere "...5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı Kanun’un 54/4. maddesi..." ibaresinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.