11. Ceza Dairesinin Nitelikli Dolandırıcılıkta Beraat Hükmünü Onadığı ve Resmi Belgede Sahtecilikte Zamanaşımı Nedeniyle Düşme Kararı Verdiği Emsal Temyiz Kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, yerel mahkemenin sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verdiği beraat kararını, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği sabit olduğundan oy birliğiyle onarken; resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararını ise, suç tarihi ile hüküm tarihi arasında olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiğinden bozarak, yeniden yargılama yapılmaksızın bu konuda kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/28188 E.  ,  2025/14315 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/4 E. 2020/183 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 16.01.2007 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.