Bilişim sistemleri ve banka aracılığıyla dolandırıcılık suçunda verilen beraat hükmünün katılan vekilinin temyizine rağmen 11. Ceza Dairesince oy birliğiyle onanması.
Özet: Bilişim sistemlerini araç olarak kullanarak dolandırıcılık suçundan beraat eden sanıkla ilgili, savunma avukatının süresinde yapılmayan temyiz başvurusu reddedilirken, katılanların vekilinin temyiz başvurusu incelenmiştir; üst mahkeme, yerel mahkemenin yargılama sonucunda sanığın isnat edilen suçu işlediğinin sabit olmadığına dair kanaatini ve takdirini, toplanan delilleri ve gerekçeyi hukuka uygun bularak, sanığın suçu işlediğinin kanıtlanamaması nedeniyle beraat hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/22353 E.  ,  2025/14319 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/1 E. 2019/145 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarakkullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanık müdafiinin temyizi yönünden;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı usûlüne uygun tefhim edilen karara karşı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 22.05.2019 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği re'sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılanlar vekilinin temyizi yönünden;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.