7. Ceza Dairesi, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunda Gümrük İdaresinin doğrudan zarar gören sıfatı bulunmadığından temyiz yetkisini reddetti.
Özet: Yerel mahkemenin 4733 sayılı tütün, tütün mamulleri ve alkol piyasasının düzenlenmesine dair kanuna muhalefet suçundan sanığa verdiği mahkûmiyet, müsadere ve nakil aracının iadesine ilişkin hükmün, ele geçen eşyanın sigara kaçağı olması nedeniyle oluşan zarardan doğrudan etkilenmeyen Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; bu tür suçtan zarar görenin Tarım ve Orman Bakanlığı olduğu, Gümrük İdaresinin Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve dolayısıyla hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz talebi oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/478 E., 2025/29 K.SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetYerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Suç tarihi ve ele geçen eşyanın ... kaçağı sigara olmasına göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Tarım ve Orman Bakanlığı olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.