Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, çamaşır makinesinde fiziksel olarak tamamen yok olan çekin iptali talebini TTK 757 zayi hükümleri kapsamına girmediği için reddetti.
Özet: Bir ticari alacak karşılığı alınan 78.980 TL bedelli çekin çamaşır makinesinde yıkanarak fiziken tamamen yok olması üzerine, davacı çekin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, Türk Ticaret Kanununun zayi hükümlerini düzenleyen 757. ve devamı maddelerinin, çekin rıza dışında elden çıkması durumlarını kapsadığını, ancak tamamen yok olma hallerini düzenlemediğini ve bu sebeple davacının zayi nedeniyle çek iptali talebinde bulunma olanağının olmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/37 EsasKARAR NO : 2026/19DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 14/01/2026KARAR TARİHİ : 15/01/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'nün, ticari satım nedeniyle oluşan alacağına karşılık ... Mühen. Elek. San. Tic. Ltd. Şti.'den ... bank, .... Şubesi, .... seri nolu, TR.... nolu hesap sahibi .... Asansör Elektrik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından .... Mühen. Elek. San. Tic. Ltd. Şti. namına keşide edilmiş, 28.02.2026 tarihli, 78.980,00 TL. bedelli çeki 06.12.2025 tarihinde teslim almış olduğunu, ancak çekin davacı müvekkili yeddinde iken, bir takım giysiler ile birlikte çamaşır makinasında tamamen parçalanmış ve yok olmuş olduğunu, çekin fiziken tamamen yok olması nedeniyle çekin üçüncü kişiler tarafından bulunarak ibraz ve tahsilinin olanaklı olmadığını, bu nedenlerle bu davanın açılmasında zorunluluk oluştuğunu beyanla; yargılamanın yapılmasına, yok olan .... bank, .... Şubesi, .... seri nolu, TR .... nolu hesap sahibi .... Asansör Elektrik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından .... Mühen. Elek. San. Tic. Ltd. Şti. namına keşide edilmiş, 28.02.2026 tarihli, 78.980,00 TL. bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davacı hamili olduğunu iddia ettiği çeklerin çamaşır makinesinde yıkanması sonucu zayi olması nedeniyle iptal isteminde bulunmuştur.TTK 757. maddesi; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." şeklindedir.TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde tanımlanan zayi hükümleri çekin tamamen yok olması halini değil, çekin hamilin rızası dışında elinden çıkması halini düzenlemektedir.Davacının ilgili çeklerin çamaşır makinesinde zayi olması sebebiyle bu madde hükümlerine dayalı olarak zayi nedeniyle çek iptalini talep edebilme olanağı bulunmamaktadır. Davacının talebinin, TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde tanımlanan zayi hükümlerinin çekin tamamen yok olması halini değil, çekin hamilin rızası dışında elinden çıkması halini düzenlemesi nedeniyle, davacının bu madde hükümlerine dayalı olarak zayi nedeniyle çek iptalini talep edebilme olanağı bulunmamaktadır. (Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2013/14159 esas 2014/2328 karar sayılı ilamı)Açıklanan nedenlerle davacının Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak zayi nedeniyle çek iptali talep edemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda ayrıntıları açıklandığı üzere:AÇILAN DAVANIN REDDİ İLE;1-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 15/01/2026Katip ... Hakim ...