Bilişim sistemleri dolandırıcılığı suçunda, önceki kararda tekerrür uygulanmamasına rağmen sanığa hatalı ikinci kez mükerrir infaz rejimi uygulanması Yargıtay tarafından düzeltilerek onanmıştır.
Özet: Yargıtay, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararında, sanık hakkında tekerrüre esas alınan önceki hükümde tekerrür hükümleri uygulanmamış olmasına rağmen cezanın hatalı olarak ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedilmesini yasalara aykırı bularak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını kabul etmiş ve önceki onama kararını kaldırarak, hüküm fıkrasındaki "ikinci kez mükerrer sayılmasına" ibaresini "mükerrer sayılmasına" şeklinde düzelterek mahkûmiyet hükmünü onamıştır.
11. Ceza Dairesi         2025/3579 E.  ,  2025/14298 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/163 E. 2015/187 K.
SUÇ :Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2021/21977 Esas, 2024/7088 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2025 tarihli ve KD-2025/63574 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık lehine itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/1 63... /187 Karar sayılı ilamında Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/6 57... /45 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 2 ay hapis cezası esas alınarak TCK'nın 58. maddesi gereğince 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; tekerrüre esas alınan Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/6 57... /45 Karar sayılı ilamında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı anlaşıldığından hükmün bu yönden düzeltilmesi gerektiğine ilişkindir,
II. GEREKÇE
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2021/21977 Esas, 2024/7088 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/1 63... /187 Karar sayılı ilamında Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/6 57... /45 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 2 ay hapis cezası esas alınarak TCK"nın 58. maddesi gereğince cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; tekerrüre esas alınan Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/6 57... /45 Karar sayılı ilamında tekerrür hükümleri uygulanmadığı halde sanık hakkında cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili kısmından " ikinci kez mükerrer sayılmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine " mükerrer sayılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle ile hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.