Danıştay 5. Daire, 695 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin göreve iade talebiyle yaptığı OHAL Komisyonu başvurusunun reddine ilişkin temyiz istemini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir kişinin, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusunun reddi işlemine karşı açtığı iptal davasının idare mahkemesince reddedilmesi ve bu karara yapılan istinaf başvurusunun da bölge idare mahkemesince hukuka uygun bulunarak reddedilmesi üzerine, davacının gerekçeli karar hakkı ihlali, savunma hakkı eksikliği ve irtibat/iltisak kavramlarının belirsizliği gibi iddialarla yaptığı temyiz başvurusu incelenerek, bölge idare mahkemesinin kararının hukuka ve usule uygun olduğu tespit edilmiş, böylece temyiz istemi reddedilerek davacının görevine iade talebi kesin olarak onaylanmamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/15459Karar No : 2024/20837 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu mahkeme kararının gerekçeli karar hakkını ihlal ettiği, yargılama aşamasında öne sürülen hususların değerlendirilmediği, karara gerekçe oluşturan ve hakkında etkin pişmanlık kapsamında verilen ifadelerin yanlış değerlendirildiği, disiplin hukuku kapsamında savunma hakkı kullandırılmadan ve soruşturma yürütülmeden karar verildiği, irtibat ve iltisak kavramlarının kapsamının belirsiz olduğu, temyiz isteminin kabulü ile dava konusu işlemin iptal edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, davacı tarafından adli yardımdan yararlanmasına karşın temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin yatırıldığı anlaşıldığından temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.