Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının, dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle 11. Ceza Dairesi tarafından bozulmasına ve davanın düşmesine ilişkin içtihat.
Özet: Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde, suç için öngörülen olağan dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten hükmün verildiği tarihe kadar gerçekleştiği ve bu nedenle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesinin yasalara aykırı olduğu tespit edilmiştir; bu sebeple, bozma üzerine yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta doğrudan karar verilerek sanık hakkındaki kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine oybirliğiyle hükmedilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2025/3481 E.  ,  2025/14278 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/96 E., 2023/612 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 08.09.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı, bu itibarla sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.