11. Ceza Dairesinden nitelikli dolandırıcılıkta beraatin onanması, resmi belgede sahtecilikte ise dava zamanaşımından düşme kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesinin nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verdiği beraat kararını, yapılan yargılama, toplanan deliller ve mahkemenin oluşan kanaati doğrultusunda sanıkların suç kastının bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle onamıştır; ancak, aynı sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmü, sanıkların sorgularının yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar kanunda öngörülen olağan dava zamanaşımının dolduğu tespit edildiğinden bozulmuş ve yeniden yargılamaya gerek duyulmaksızın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının oy birliğiyle düşmesine karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/31030 E.  ,  2025/14347 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/9 E., 2016/158 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçlar yönünden sanıkların kastının bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 14.04.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,06.11.2025 tarihinde karar verildi.