Yargıtay 2. Ceza Dairesi hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, vekalet ücreti eksikliği giderilerek düzelterek onadı.
Özet: Sanık ve suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkûmiyetine dair yerel mahkeme kararındaki diğer temyiz itirazları kabul edilmezken, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktû vekalet ücreti tayin edilmemesi eksiklik olarak belirlenmiş; bu eksiklik, sanık ve suça sürüklenen çocuktan tahsil edilerek katılan kuruma ödenmek üzere 30.000,00 TL maktû vekalet ücreti eklenmesi suretiyle düzeltilerek, mahkûmiyet hükmünün esası ve diğer kısımlarının usul ve yasaya uygun olduğuna kanaat getirilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/191 E., 2025/364 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaSanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık ve suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca, maktû vekâlet ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan; “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 30.000,00 TL maktû vekâlet ücretinin sanık ve suça sürüklenen çocuktan alınarak katılan kuruma verilmesine" karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.