Danıştay Onuncu Daire, Edirnedeki gölet kiralama işleminin iptali kararını temyiz eden idarenin başvurusunu reddederek idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Valilik tarafından, bir göletin üçüncü bir kişiye kiralanması işleminin iptali talebiyle açılan davada, idare mahkemesinin önceki bir bozma kararına uyarak kira işlemini iptal etmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu incelenmiş; davalı idarenin davacının öncelik hakkı bulunmadığı ve işlemin mevzuata uygun olduğu yönündeki iddiaları Danıştay tarafından reddedilerek, idare mahkemesinin kira işlemini iptal eden kararı hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİRE Esas No : 2021/5878Karar No : 2024/6189 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kişiliği VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU: Davacı tarafından, Edirne ili, Enez ilçesi, ... Köyü sınırlarında bulunan ... Göletinin 19/08/2011 tarihinde ... isimli kişiye kiralanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince verilen davanın reddine yönelik kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 07/10/2015 tarih ve E:2012/7466, K:2015/4067 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacının kiralama işlemi ile ilgili öncelik hakkının bulunmadığı, idari işlemin mevzuata uygun tesis edildiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2..... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/12/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.