7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda on iki yıllık olağanüstü zamanaşımının dolması üzerine mahkûmiyet hükmünü bozarak kamu davasının düşmesine, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil araçlarının sahibine iadesine hükmetti.
Özet: Kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilen sanıkların eylemlerinde fikir ve eylem birliği olmadığı ve suçun işlendiği 2010 yılı ile hükmün verildiği 2023 yılı arasındaki sürede 5237 sayılı Kanunun ilgili maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, yerel mahkemenin mahkumiyet kararı hukuka aykırı bulunarak bozulmuş, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, ancak kaçak eşyaların müsaderesi ile nakil araçlarının sahibine iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1277 E., 2023/560 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ...'ün dava konusu tır karnesi kapsamı eşyanın göndericisi olan şirket yetkilisi, sanıklar ... ve ...'in ise ithalatçı şirket yetkilileri oldukları, tüm dosya kapsamına göre, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde suça iştirak ettiklerine dair delil elde edilememesi karşısında, eylemin toplu kaçakçılık suçunu oluşturmayacağı ve sübutu halinde bireysel kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilerek;Sanıkların yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, 67/4. maddesi gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e bendi, 67/4. maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 26.04.2010 tarihinden itibaren hüküm tarihi olan 13.06.2023 tarihinde gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, nakil araçlarının sahibine iadesine, üzerlerindeki şerhin kaldırılmasına, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.