Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki kararı onadı, katılan vekilinin temyiz nedenlerini hukuka aykırı bulmadı.
Özet: Sanık hakkında cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının, istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince kaldırılarak beraat kararı verilmiştir; katılan vekili, sanığın eyleminin eleştiri sınırlarını aşarak hakaret teşkil ettiğini ileri sürerek beraat kararını temyiz etmişse de, yüksek yargı organı, yapılan incelemede beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmederek temyiz istemini esastan reddetmiş ve bölge adliye mahkemesi kararını onamıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/14321 E.  ,  2026/1051 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/277 E., 2023/971 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulüyle, 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın eylemini milyonların ulaşabildiği bir platform üzerinden katılanı kamuoyu husumetine maruz bırakabilmek için alenen gerçekleştirdiğine, gerçek dışı iddialar üzerinden yapılan somut olgu isnadının eleştiri sınırlarını aşarak Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğuna, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.01.2026 tarihinde karar verildi.