Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına Hakaret Suçlamasında Paylaşımın İfade Özgürlüğü Kapsamında Kalmasını Gerekçe Göstererek Beraat Kararını Onadı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada, sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz incelemesinde, ilgili paylaşımın mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olmaması ve beddua mahiyetinde ifade özgürlüğü sınırları içerisinde kalması sebebiyle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı tespit edilmiş; bu doğrultuda katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilerek ilk derece mahkemesinin beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/16437 E.  ,  2026/1045 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3274 E. 2023/1740 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık tarafından yapılan paylaşımın ifade özgürlüğü ve eleştiri sınırlarını aşarak hakaret suçunu oluşturduğu, suçun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında paylaşımın katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması, beddua niteliğinde olması dolayısıyla ifade özgürlüğü kapsamında kalması nedeniyle suçun yasal unsurları oluşmaması sebebiyle beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Yenice (Çanakkale) Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE
12.01.2026 tarihinde karar verildi.