Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden banka alacaklarının tahsili amacıyla genel kredi sözleşmesi kapsamındaki müteselsil kefillerin itirazının iptali ile kredi kartı borcu sorumluluğunun değerlendirildiği karar.
Özet: Bu dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine, genel kredi sözleşmesinden doğan alacakların tahsili için müteselsil kefiller aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemidir. Davacı banka, icra takibinin devamı ve icra inkar tazminatı talep ederken, davalılar davaya cevap vermemiştir. Bilirkişi raporunda, müteselsil kefillerin 3.000.000 TLye kadar genel kredi sözleşmesi kapsamındaki borçlardan faiz ve ferileriyle sorumlu olduğu, ancak kredi kartı borçlarının kefalet kapsamında olmadığı, bu doğrultuda davalıların sorumlu olduğu net alacak tutarları ve faiz oranları hesaplanarak alacağın likit olduğu belirtilmiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/894 Esas - 2023/423
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2021/894 KARAR NO : 2023/423BAŞKAN : ...ÜYE : ...ÜYE : ...KATİP : ...DAVACI : ... - ...VEKİLİ : ... - ...DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ...DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 09/11/2021KARAR TARİHİ :12/07/2023KARARINYAZILDIĞI TARİH: ...Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile asıl borçlu sıfatıyla ... Ltd. Şti., müteselsil kefil sıfatıyla ... ... Ltd. Şti, ..., ..., ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine Gebze 3.Noterliği'nin 08.01.2021 tarih ... yevmiye no.lu ve 13.01.2021 tarih ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamelerinin keşide edildiği, Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyasında müteselsil kefiller aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı/borçluların itirazı üzerine takibin durdurulduğu, borçluların itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu iddialarıyla itirazın iptaline, takibin devamına, davalı-borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya herhangi bir cevap sunmamışlardır. Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı doyası, Adana Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı dosyası, ... ... Şube Müdürlüğünden banka kayıtları, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalılardan ... İthalat İhracat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketinin sicil dosyası ve dava konusu kayıtlar celp edilmiştir. Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyasında; alacaklı ... T.A.S tarafından, borçlular ... Limited Şirketi, ..., ... ve ... aleyhine 923.410,36-TL asıl alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlular vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce dosya bilirkişi ...'ya tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 19/12/2022 tarihli raporda; Davacı banka ile asıl borçlu sıfatıyla dava dışı .... Ltd. Şti., müteselsil kefil sıfatıyla ..., ..., ..., ... ... Ltd. Şti. arasında akdedilen 14.04.2017 tarihli 3.000.000.—TL. kurulum limitli 3.000.000,-- TL. kefalet limitli Genel Kredi Sözleşmesi'ni imzalayan müteselsil kefilferin 3.000.000,-- TL.'na kadar ve ilâveten faiz ve fer'ileri ile birlikte kefaleten dava konusu kredilerin borçlarından sorumlu olduklarını, davacı banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasında bilâ tarihinde Ticari Bankacılık Hizmet Sözleşmesi imzalandığı, şirket ortağı ve müdürü konumundaki ... adına ... no lu ticari nitelikli ... kredi kartı tahsis edildiği, kredi kartından yapılan harcamaların şirket hesabından karşılandığı, davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları Genel Kredi Sözleşmesi'nde kredi kartı ile ilgili herhangi bir hükme rastlanılamadığı, kredi kartı borcundan davalıların sorumlu olmayacağı, 25.maddede yer alan tablolarda kredi kartı alacağının toplam alacağa dahil edilmediği, kredi kartı borcundan davalıların da sorumlu olduğunun kabulü halinde (23.067,33 + 828,88 + 43,05) = 23.939,26 TL.'nın toplam alacağa ilavesinin uygun olacağını, davacı bankanın, T.C. Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyasındaki talep ettiği alacak tutarlarının, Genel Kredi Sözleşmesi'nin 2.7.1.maddesi hükmü gereğince çek bedeli kredisine davacı bankaca uygulanan en yüksek ticari işlek kredi faiz oranının 2 katı, taksitli ticari kredilere uygulanan akdi faiz oranının 2 katı oranında temerrüt faiz oranı uygulanarak hesaplandığını, davacı bankanın 19.01.2021 ve 13.07.2021 tarihinde kullandırdığı emsal kredilerde fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranlarının ortalaması bildirilmediğinden terditli hesaplamanın yapılarak, davalı müteselsil kefillerin davacı bankaya olan İcra takip tarihi itibarı ile borç tutarlarının davalı ... yönünden 690.795,00TL asıl alacak, 190.989,72-TL işlemiş faiz, 9.549,48-TL BSMV, 755,56-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 892.089,76-TL, diğer Davalılar ..., ... ve ... Ltd. Şti. Yönünden 690.795,00-TL asıl alacak, 159.332,88-TL işlemiş faiz, 7.966,64 TL BSMV, 755,56 TL ihtarname masraf olmak üzere toplam 858.850,08-TL ödenmesinin talep edilebileceği ile kredi sözleşmesinden doğan alacağın likit olduğu belirtilmiştir.Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.Somut olayda, davacı bankanın .../Adana Şubesi ile borçlu sıfatıyla dava dışı .... Ltd. Şti., müteselsil kefil sıfatıyla ..., ..., ..., ... Ltd. Şti. arasında 14.04.2017 tarihinde 3.000.000-TL kurulum limitli 3.000.000- TL kefalet limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında dava dışı şirkete krediler kullandırıldığı, dava konusu kredinin geri ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek davalılar hakkında Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı takip dosyasıyla icra takibine başlandığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki itirazın iptali davasının süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yaptırılan denetime elverişli, taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak tespit edilen akdi faiz oranı, temerrüt faiz oranı, temerrüt tarihi dikkate alınarak Yargıtay yerleşik kararlarında belirlenen yöntemlerle hesaplama yapılmış olması nedeni ile hükme esas alınan 19/12/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre, taleple bağlı kalınarak davalı ...'ın takip tarihi itibariyle davacıya 690.795,00 TL asıl alacak, 190.989,72 TL işlemiş faiz, 9.549,48-TL BSMV, 755,56-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 892.089,76-TL, Davalılar ..., ... ve ... ... Ltd. Şti.'nin ise 690.795,00-TL asıl alacak, 159.332,88-TL işlemiş faiz, 7.966,64 TL BSMV, 755,56 TL ihtarname masraf olmak üzere toplam 858.850,08 TL borçlu oldukları anlaşıldığından, bu miktarlar yönünden itirazın iptaline takibin devamına, asıl alacağın 8.795,00 TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %59,80 oranında, 375.000,00 TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %30,96, 307.000,00 TL'lik kısmına ise takip tarihinden itibaren yıllık %36 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarları üzerinden %5 BSMV uygulanmasına karar verilmiştir. Davalıların itirazlarının haksız ve alacağın likit olması dikkate alınarak, davalılar hükmolunan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların Adana Banka Alacakları İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın 690.795,00 TL asıl alacak, 190.989,72 TL (Davalılar ..., ... ... Ltd. Şti. Yönünden 159.332,88 TL ile sınırlı olarak) işlemiş faiz, 9.549,48 TL (Davalılar ..., ... ve ... ... Ltd. Şti. Yönünden 7.966,64 TL ile sınırlı olarak) BSMV, 755,56 TL masraf olmak üzere toplam 892.089,76 TL (Davalılar ..., ... ve ... ... Ltd. Şti. Yönünden 858.850,08 TL ile sınırlı olarak) yönünden iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, 2-Asıl alacağın 8.795,00 TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %59,80 , 375.000,00 TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %30,96 , 307.000,00 TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %36 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarları üzerinden %5 BSMV uygulanmasına, 3-Fazlaya ilişkin talebin reddine, 4-Hükmolunan alacağın %20'si olan 178.417,95 TL (Davalılar ..., ... ve ... ... Ltd. Şti. Yönünden 171.770,01 TL ile sınırlı olarak) tazminatın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 5- Alınması gereken 60.938.65-TL karar harcından, peşin alınan 11.152,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 49.786,15-TL harcın (Davalılar ..., ... ve ... ... Ltd. Şti. Yönünden 47.515,55 TL ile sınırlı olarak) davalılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 6-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.360,00 TL arabulucuk ücretinin davalılardan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,7-Davacı tarafından yapılan 11.152,50-TL peşin harcın tamamının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 116.129,87 TL vekalet ücretinin (Davalılar ..., ... ve ... ... Ltd. Şti. Yönünden 112.473,51 TL ile sınırlı olarak) davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 9-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 1.130,70 TL müzekkere/tebligat gideri ile 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.690,00 TL yargılama giderinin, 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince davalıların arabuluculuk görüşmelerine katılmamış olmaları nedeniyle tamamının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 10-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda , 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 12/07/2023Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...