Hakaret suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararının, "şerefsiz" kelimesiyle yapılan itiraza rağmen Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından onanması kararı.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünün, bölge adliye mahkemesince yapılan inceleme sonucunda sanık lehine beraate çevrilmesinin ardından, katılanlar vekilinin sanığın kullandığı "lan" ve "şerefsiz" gibi sözlerin kaba hitap tarzı olmayıp onur ve şerefi rencide edici nitelikte olduğunu belirterek kararın bozulması talebi, Yüksek Mahkeme tarafından suçun unsurlarının oluşmadığı ve bölge adliye mahkemesinin gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı tespitiyle esastan reddedilmiş ve beraat hükmü oybirliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/16432 E.  ,  2026/1039 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1509 E. 2023/3058 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz istemi; sanığın sözlerinin kaba hitap tarzında olmayıp katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olduğuna, sanığın "lan" sözünün yanı sıra "şerefsiz" de dediğinden bahisle kararın bozulması gerektiğine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE
12.01.2026 tarihinde karar verildi.