istanbul anadolu 12. asliye ticaret mahkemesinde, kayıp iki adet çekin iptali istemiyle açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar.

İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde, kayıp iki adet çekin iptali istemiyle açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar.

Özet: Müvekkili elinde kaybolan iki adet çekin iptali ve zayi kararı verilmesi talebiyle açılan davada, çeklerden birinin hamili ortaya çıktığından istirdat davası açılması için süre verilmiş, ancak davacı vekilinin davadan elektronik imzalı dilekçe ile feragat ettiğini bildirmesi üzerine mahkeme, bu feragat beyanını yasalara uygun bularak davanın reddine karar vermiş, ilk oturumdan önce gerçekleşen feragat nedeniyle harcın bir kısmının iadesine ve çekler hakkındaki ödemeden men kararının karar kesinleşinceye kadar devamına hükmetmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/1196 Esas

KARAR NO:2026/144

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 24/12/2025

KARAR TARİHİ: 17/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- alacağına karşılık olarak 2 adet çek teslim alındığı, işbu çek müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğu tespit edildiği ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığı, söz konusu çekin tahsilâtı mümkün olamadığından bu durum müvekkilin mağduriyetine sebebiyet verdiği, müvekkilinin alacağına karşılık olarak ----- tarafından keşide edilen ve müvekkilinin hamili bulunduğu, Keşideci :---------bedelli çeklere ödeme yasağı konulmasını dava konusu çekin iptaline ve çekler yönünden zayi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Talep, zayi nedeniyle iki adet çekin iptali istemine ilişkindir.Talebe konu çeklerden Keşideci :--------çek yönünden çek hamili çıktığı, davacı vekiline istirdat davası açması için süre verildiği görülmüştür. Talep eden vekilinin ---- üzerinden elektronik imzalı olarak göndermiş olduğu dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmekle; feragat beyanı HMK'nun 309. maddesine uygun olup, HMK'nun 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 1/3'ünün alınması gerektiğinden arta kalan 371,4 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Çek hakkındaki ödemeden men kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, kesinleşmesi halinde ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

5-Karar kesinleştiğinde talep halinde bakiye gider avansının talep edene iadesine,

Dair; talep eden vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta17/02/2026