Ticaret Mahkemesi, cüzdanında kaybettiği çekin iptali için başvuran keşidecinin davasını, kanunen dava açma yetkisinin hamile ait olduğu gerekçesiyle reddetmiştir.
Özet: Davacının, cüzdanında kaybettiği 1.000.000,00 TL tutarlı kendi keşide ettiği çekin zayi nedeniyle iptali ile ödeme yasağı konulması talebiyle açtığı dava, kıymetli evrak iptali davalarında dava açma yetkisinin çekin keşidecisi konumundaki davacıya değil hamiline ait olması ve keşidecinin bu yolla iptal kararı istemesinin kanunun amacı ile bağdaşmaması gerekçeleriyle reddedilmiştir.
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/176 EsasKARAR NO : 2025/584HAKİM : Dr. ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16000-00356-72257] UETSDAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 04/03/2025KARAR TARİHİ : 07/10/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 10/10/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi'ne ait, keşide yeri ... olan,... seri numaralı, 1.000.000,00 TL tutarlı çeki müvekkilinin cüzdanında taşır iken kaybettiğini, işbu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, herhangi bir hak kaybına yol açılmaması amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı TTK’nun 651 ve 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi, hamile aittir. Keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz.Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin olarak alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan, ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/10/2025 Katip ... ¸ Hakim ... ¸