Danıştay Onuncu Daire, Alman vatandaşının görevli memura mukavemet ve 2911 sayılı kanuna muhalefet nedeniyle sınır dışı edilmesine ilişkin davanın reddini onadı.
Özet: Görevli memura mukavemet gösterme ve toplantı gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet etme gerekçeleriyle sınır dışı edilen yabancı uyruklu bir davacının, bu işlemin iptali talebiyle açtığı davada, idare mahkemesince sınır dışı kararının hukuka uygun bulunarak davanın reddedilmesinin ardından, davacının yabancı statüsünde olmadığını ve Türk vatandaşlarıyla aynı haklara sahip olduğunu ileri sürerek yaptığı temyiz başvurusunda, yüksek mahkeme idare mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve sınır dışı kararının geçerliliğini teyit etmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİRE Esas No : 2021/5913Karar No : 2024/6644 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Almanya vatandaşı olan davacının görevli memura mukavemet gösterdiği ve 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'na muhalefet etttiği gerekçesi ile sınır dışı edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 07/11/2019 tarih ve E:2014/6573, K:2019/7579 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, yabancı statüsünde olmayıp ... olduğu, Türk vatandaşları ile aynı statüye sahip olduğu, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülerek kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/12/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.