İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesince, enerji altyapısına haksız eylemle verilen zararın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemli davanın, usul ekonomisi ve çelişkili kararların önlenmesi için derdest başka bir dava ile birleştirilmesine karar verilmesi.
Özet: Bu itirazın iptali davasında, davacı enerji dağıtım şirketi, davalı tarafından 17 Nisan 2025 tarihinde yapılan çalışma esnasında kendi altyapısına ait kablo ve tesisata zarar verildiğini, bu zararın giderilmesi için yapılan 10.723,17 TL masraf ile işlemiş faiz dahil toplam 12.153,17 TLnin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine, itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiş; mahkeme ise, davacı ve davalının aynı olduğu, benzer nitelikteki altyapı hasarı iddialarına ilişkin başka bir dosyanın derdest olduğunu tespit ederek, çelişkili kararları önlemek ve usul ekonomisi sağlamak amacıyla bu davanın birleştirilmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/41 EsasKARAR NO :2026/52DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ:16/01/2026KARAR TARİHİ:22/01/2026Mahkememize tevzi olunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan ... adresinde 17.04.2025 tarihinde yapılan çalışma esnasında müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahilo lan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkili şirket tarafından giderildiğini, hasarın onarımında sarf edilen malzeme montaj ve işçilik bedeli, dağıtılamayan enerji bedeli ve eşik kesinti süresi aşımı bedeli gibi bedellerin zarar verenlerden tahsili amacıyla -KDV dahil- toplam 10.723,17-TL borcun davalı yana tahakkuk ettirildiğini, 10.723,17-TL hasar bedeli ile 1.430,00-TL işlemiş faiz olarak toplam 12.153,17-TL'nin tahsili için.... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, hasar tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte ödenmesine, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, arabuluculuk ücreti ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: Haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava, 17.04.2025 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafından gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle davacı şirketin dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği iddiası ile tazminat talebine ilişkindir. HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar" HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır.Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacı ve davalının aynı olduğu, aynı ilde farklı tarihteki hasar iddiasına yönelik açıldığı, delillerin benzer mahiyette olduğu ve dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır.Buna göre HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyasında görülen davanın mahkememiz dosyasında görülecek olan davayla aynı sebepten doğduğu, yapılan altyapı çalışmaları ile ilgili hasar iddialarının aynı olması, çelişkili kararların önlenmesi, usul ekonomisi ve yargıda hedef süre ilkeleri de gözetildiğinde, mahkememiz dosyasının Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;İş bu dosyamızın mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,Esasın bu şekilde kapatılmasına, Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, Davacı vekili huzurunda, davalı vekilinin yokluğunda H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinafa kabil olmak üzere karar verildi. 22/01/2026Katip ...E-imzalıdır Hakim ...E-imzalıdır