Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen, zayi nedeniyle kaybedilen iki adet çekin iptali davasında davacının talebini kabul eden gerekçeli karar.
Özet: Davacının rızası dışında kaybettiği 15/07/2025 tarihli 25.000,00 TL bedelli ve 30/10/2025 tarihli 88.000,00 TL bedelli iki adet çekin iptali talebiyle açılan kıymetli evrak iptali davasında, mahkeme, çeklerin davacı elinde iken ziyan olduğuna ve Türk Ticaret Kanununa uygun yapılan ilanlara rağmen hak sahibinin ortaya çıkmadığına dair kanıtları değerlendirerek davanın kabulüne ve belirtilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline hükmetmiş; ayrıca harç ve yargılama giderlerine ilişkin kararlar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 16/09/2025
KARAR TARİHİ : 13/02/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili başvuru dilekçesinde; müvekkilinin Muhatabı ... A.Ş. .../... şubesi olan, 15/07/2025 tarihli, ... seri  numaralı, 25.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan çek ile muhatabı ... ... Bankası A.Ş. ... olan, 30/10/2025 tarihli, ... seri numaralı, 88.000,00 TL bedelli olarak düzenlenen çekleri rızası dışında kaybettiğini bu nedenle dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR :
Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemidir.Davacı vekili tarafından çeklerin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.Toplanan kanıtlardan, çeklerin davacı elinde iken ziyana uğradığının kuvvetle olası görüldüğü, Türk Ticaret Kanununda öngörülen biçimde ilanların yapıldığı ve olası hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen çeklerin iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın KABULÜNE, buna göre; Muhatabı ... A.Ş. .../... şubesi olan, 15/07/2025 tarihli, ... seri  numaralı, 25.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan çek ile muhatabı ... ... ... Bankası A.Ş. ... olan, 30/10/2025 tarihli, ... seri numaralı, 88.000,00 TL bedelli olarak düzenlenen çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL'den peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile eksik 116,60 TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi’ne ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/02/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır