Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari satıştan kaynaklı istirdat davasında uzmanlık gereği görevsizlik kararıyla dosyayı görevli 2. Asliye Ticaret Mahkemesine göndermesi.
Özet: Davacı tarafın, hakkında başlatılan icra takibi neticesinde borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığını iddia ettiği 1.532.822,22 TLnin faiziyle birlikte iadesini talep ettiği istirdat davasında, mahkeme, uyuşmazlığın üye işyeri ve genel kredi sözleşmelerinden kaynaklandığını, bu tür finansal nitelikli davaların özel ihtisas mahkemelerinin görev alanına girdiğini ve ilgili yasal düzenlemeler uyarınca belirli asliye ticaret mahkemelerine tevzi edilmesi gerektiğini değerlendirerek, dosyanın görevli 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
Av.
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/03/2025
KARAR TARİHİ : 16/02/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2026
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takip aşamasında müvekkilinin mallarının haczedildiğini, ardından müvekkilinin dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin davalıya karşı anılan icra takibinde belirtilen bir borcu olmadığını, müvekkilinin icra tehdidi altında borcun tamamını ödemek zorunda kaldığını bu nedenle müvekkilinin ödemiş olduğu toplam tutar olan 1.532.822,22TL'nin, ödemenin yapıldığı tarihten işleyecek olan faiziyle birlikte istirdatına, mahkeme aksi kanaatte ise sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre müvekkiline iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarih ve ... sayılı ihtisas kararında özetle; - 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,- 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,- 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),- 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,- 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,- 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,- 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; iki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağına, ... 27/11/2025 tarih ve ... sayılı kararında ise "Yeni faaliyete geçirilen mahkeme sayıları gözetildiğinde, ... 25.11.2021 tarihli ve ... sayılı ihtisas kararlarının 25.11.2021 tarihindeki mahkeme sayıları esas alınarak uygulanmasına, daha sonra faaliyete geçirilecek mahkeme sayılarının dikkate alınmamasına" karar verildiği, eldeki dava, üye işyeri sözleşmesi nedeniyle icra takibi neticesinde ödenen meblağın istirdadına dayalı olduğu, genel kredi sözleşmesinden sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla; aşağıdaki şekilde gönderme kararı vermek gerekmiştir.
KARAR : Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının, görevli ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna, GÖNDERİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi. 16/02/2026
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır