Yargıtay, hırsızlık suçundan ölen sanık hakkında düşme kararı vererek hükmü bozdu, iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçunda ise temyiz edilemeyen hükme yönelik itirazı reddetti.
Özet: Yüksek mahkeme, bir sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmü, sanığın karar tarihinden sonra vefat etmesi sebebiyle bozarak, kamu davasının düşmesine karar verirken; diğer sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz istemini, ilgili suçun kanunda üst sınırı iki yıla kadar hapis cezası gerektiren ve temyiz yolu kapalı olan davalar kapsamında bulunması nedeniyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3101 E., 2021/44 K.SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesi kararları kaldırılarak yeni hükümler kurulmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, onama Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın karar tarihinden sonra, 23.07.2021 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 302/2 maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 303/1-a maddesi gereğince verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince ölüm nedeniyle DÜŞMESİNE,II-Sanık ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Adana 20. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.