Danıştay Sekizinci Daire, Orta Doğu Teknik Üniversitesi doçent kadrosuna atama işleminde idarenin takdir yetkisine müdahale edilemeyeceğine hükmederek temyiz istemini reddetti.
Özet: Bir üniversitenin mühendislik fakültesi doçent kadrosuna atanma başvurusunda bulunan davacının, kendisi yerine başka bir adayın atanmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece ve istinaf mahkemeleri, idarenin takdir yetkisi kapsamında her iki adayın da eşit derecede uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiş; yapılan temyiz başvurusu üzerine, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, ileri sürülen bozma nedenlerinin yeterli görülmediği tespit edilerek temyiz istemi oybirliğiyle reddedilmiş ve alt mahkemelerin kararı onanmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/3637Karar No : 2024/7593 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... ÜniversitesiVEKİLİ : Av. ...DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mühendislik Fakültesi ... Bölümü, İşaret İşleme Alanı için 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de ilan edilen bir adet doçent kadrosuna atanma istemiyle başvuru yapan davacı tarafından, anılan kadroya müdahil ...'nın atanması, kendisinin atanamamasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı ile müdahilin ilan edilen doçent kadrosuna atanmak için aynı derecede uygun olduğu, kimin kadroya atanacağı konusunda davalı idarenin takdir yetkisi bulunduğu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca bu takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, 25/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.