Ticari satıştan doğan fatura alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine davalı şirketin itirazının iptali davasında bilirkişi incelemesi ve banka kayıtları değerlendirilmesi.
Özet: Dava, davacı şirketin davalı şirketten ticari satıştan kaynaklanan alacağı için başlattığı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebidir; davacı, teslim edilen mallara ilişkin faturalardan doğan borcun ödenmediğini ileri sürerken, davalı bazı faturaların ödendiğini, bazılarının kendi kayıtlarında bulunmadığını ve müvekkil şirketin yaptığı ödemelerin davacı tarafından düşülmediğini iddia etmiş; dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu davacının takip tarihi itibarıyla 5.101,94 TL asıl alacağı bulunduğunu tespit etmiş, ayrıca davalıdan davacıya 660 TLlik bir banka havalesi de belgelenmiştir.
T.C.
İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/169 KARAR NO : 2019/1179DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ: 16/02/2017KARAR TARİHİ: 05/11/2019Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı husumet bulunduğundan 5.761,94 TL para alacağı için İzmir... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasında borçlu şirket aleyhine icra takibi başlattıklarını,davalı tarafın 06/01/2017 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalı tarafın müvekkili şirketten malları teslim aldığı yer müvekkilin şirket bulunduğu adres olduğunu, faturalara konu malların davalı şirketin müvekkili şirket adresinde teslim ettiğini, bu nedenle icra dosyasında yetki itirazında bulunduklarını ancak yetki itirazını kabul etmediklerini, davalı tarafın 06/01/2017 tarihli itiraz dilekçesinde müvekkili şirkete herhangi bir borçları bulunmadığını ancak 27/01/2017 tarihli takip talebinin dayanağı cari stoklu ekstreden kaynaklı 5.761,94 TL para alacakları olduğunu, dava konusu faturalar incelendiğinde fatura tarihi ile sevk tarihinin aynı olduğunu, malların İzmir ilinde davalı tarafa teslim edildiğinin anlaşıldığını, , borcun dayanağı cari hesap eksteri ile ilgili de herhangi bir beyanda bulunmadıklarını, faturalarda müvekkili şirket ile ticari alışverişi ispatladıklarını, bu nedenlerle haklı davalarının kabulü ile davalı borçlu şirketin haksız itirazının iptali ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamına, haksız olarak itiraz eden davalı borçlu şirket aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; davacı şirket tarafından İzmir ...İcra Dairesinde başlatılan ... Esas sayılı dosyasında borcun dayanağı olarak gösterilen faturalardan 05/05/2016 düzenleme tarihli...nolu faturanın ödendiğini, 27/05/2016 tarihli... nolu ve 01/06/2016 tarihli ... numaralı faturaların ise şirket kayıtlarında bulunmadığını, dolayısyla müvekkili şirketin davacı şirkete borcu bulunmadığını, icra takibinde davacı tarafından talep edilen meblağın müvekkili şirket ticari defter ve kayıtları ile uygun olmadığını, müvekkili şirketin, davacı şirkete muhtelif ödemelerin davacı şirketçe borçlardan mahsup edilmemiş olduğu, kayıtlar üzerinden yapılacak bir incelemede bu hususun anlaşılacağı, takip dosyasına yapmış oldukları itirazın yerinde olduğunu savunarak davanın reddine, kötü niyetli takip nedeniyle davacı aleyhine en az % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:İcra Dosyası:İzmir ...İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; ...Şirketi tarafından, Davalı ... AŞ aleyhine 5.731,94 TL 'lik alacak için takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 01/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirketin vekili aracılığı ile borca 06/02/2017 tarihinde itiraz ederek yetki itirazında bulunduğu ve takibin 09/02/2017 tarihinde durduğu görülmüştür. ... :Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen 06/04/2017 tarihli cevabı yazıda ...vergi numarasında kayıtlı ... Şirketi ile ilgili 2016 yılı Mayıs ve Haziran dönemlerine ait ... gönderildiği, takip konusu faturaların beyan edilmediği görülmüştür. Bilirkişi Raporu :Mahkememizce dosya davalı şirketin ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesi için ... Mahkemelerine talimat yazılmış, ...Asliye Ticaret mahkemesinin ...Talimat sayılı dosyasında Mali Müşavir Bilirkişi...tarafından düzenlenen 07/12/2018 tarihli raporda, dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davalı şirketin ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, davacı şirketin 5.761,94 TL asıl alacak üzerinden harçlandırmak suretiyle itirazın iptali istemi ile ikame etmiş olduğu iş bu itirazın iptali davasından davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten 5.101,94 TL asıl alacağı bulunduğunu bildirmiştir. Banka :... Ticari şube Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen 16/08/2019 tarihli cevabı yazıda; ... Aş 'ye ait ...İBAN numaralı vadesiz TL hesabından 09/01/2017 tarihinde gerçekleşen 660,00 TL tutarındaki havale işleminin ...Şti. Firmasının ... Şubesinde kayıtlı ... numaralı vadesiz TL Hesabına gönderildiğinin tespit edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Dava; alım satım ilişkisi kapsamında ... adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.Dava, ...yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Davalı takibe itirazında borca itiraz etmiş, herhengi bir sebep bildirmemiştir, cevap dilekçesinde ise bir kısım faturaların şirket kayıtlarında yer almadığını, yapılan ödemelerin davacı tarafından mahsup edilmediğini savunmuştur. Davaya ve takibe konu faturaların davalının usulüne uygun tutulmuş defterlerinde kayıtlı olduğu ve bu faturalar nedeniyle takip ve rapor tarihinde davalının 5.761,94-TL borçlu olduğu görülmüştür. Davalı defterlerinde, davalıya ait ... İBAN numaralı vadesiz TL hesabından 09/01/2017 tarihinde gerçekleşen 660,00 TL tutarındaki havale işlemi ödeme olarak davalı borcundan mahsup edilmiş ise de, bu ödemenin yapıldığı banka hesabının dava dışı ayrı bir tüzel kişiliği bulunan ... Şti. olduğu tespit edilmekle davalının davacı şirkete olan borcundan indirilemeyeceği anlaşılmıştır. Dolayısıyla takip konusu faturaların tümünün davalıya ait ticari defterlerde kayıtlı olması, malın kendisine teslim edildiğine karine teşkil ettiğinden, davcanın takip konusu faturalar nedeniyle davalıdan 5.761,94 alacaklı olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne,...'nun ...maddesi uyarınca alacağın likit olması ve davalının itirazında haksız olması nedeniyle %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının KABULÜNE, Davalının, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile 5.761,94 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi için takibin devamına, 2-Hüküm altına alınan 5.761,94 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanmış olan 393,60 TL nispi harca, peşin alınan 69,59 TL harcın mahsubu ile bakiye 324,01 TL karar ve ilam harcının davalı taraftan alınarak HAZİNE’ YE GELİR KAYDINA.4-Dava tamamen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı ve karşıladığı 0,75 TL dosya gideri, 4,60 TL vekalet suret harcı, 31,40 TL başvuru harcı, 69,59 TL peşin harç, 246,60 TL davetiye ve posta gideri, 500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 852,94TL yargılama gideri ve başvurma ve peşin harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine.5-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve hesaplanmış olan; 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine.6-...nun ...maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, ilişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ... hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/11/2019Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır