Cumhurbaşkanına hakaret davasında, zincirleme suç koşulları oluşmadığı halde fazla ceza tayini nedeniyle istinaf mahkemesi kararı Yargıtayca bozulmuştur.
Özet: Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf incelemesinden sonra temyiz edilmesi üzerine, yüksek mahkeme, sanığın bazı paylaşımlarının hakaret niteliğinde olduğunu kabul ederken, diğer paylaşımların sadece kaba ve nezaket dışı ifadeler olduğunu, bu nedenle zincirleme suç hükümlerinin yanlış uygulanarak sanığa fazla ceza verildiğini tespit etmiş ve bölge adliye mahkemesi kararını bozarak dosyayı ilk derece mahkemesine geri göndermiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/8028 E.  ,  2025/20250 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/222 E., 2022/993 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği,bahse konu suçun mağdurunun Cumhurbaşkanı olduğuna oysa katılanın kendisini başkan olduğunu belirtmekte olduğuna, ceza hukukunda kıyas yapılamayacağına, suça konu sözlerin hakaret değil soru cümlesi olduğuna, diğer sözlerin de hakaret niteliğinde olmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 50. ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın ... hesabından yapıldığı tespit edilen 14.01.2019 tarihli paylaşımının Cumhurbaşkanına hakaret suçunun oluşturduğu ancak 10.02.20 17... .12.2018 tarihli paylaşımların ise katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu yalnızca bu nedenle 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç koşullarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden, anılan maddenin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı görülmüştür. Tebliğname'de yer alan görüşe bu sebeple iştirak edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.12.2025 tarihinde karar verildi.