Danıştay 8. Daire, Valiliğin temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onayan 2024 tarihli önemli bir içtihattır.
Özet: Davalı idare tarafından, daha önce üst mahkemece verilen bozma kararına uygun olarak yeniden tesis edilen ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülen bölge idare mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusu, itiraz edilen kararın usul ve yasalara uygun olduğu, herhangi bir hukuka aykırılık içermediği ve bozulmasını gerektiren bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek, alt mahkeme kararı kesinleşmiş ve temyiz isteminde bulunanın aleyhine karar verilmiştir.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/3376 E.  ,  2024/7497 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3376
Karar No : 2024/7497
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Valiliği
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacılar) : 1- ...
2- ... Turizm Oto Kiralama Servis Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
Vekili : Av. ... - Av. ...
İstemin Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 24/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.