Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmünün Yargıtay Tarafından Onanması ve Sanık Müdafiinin Delil Yetersizliği İddiasının Reddi.
Özet: Sanık hakkında "cumhurbaşkanına hakaret" suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin bölge adliye mahkemesince onanması üzerine, sanık müdafiinin eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair delil bulunmadığı ve beraat gerektiği yönündeki temyiz istemi, mahkemenin açık kaynak araştırma raporuna dayanarak sanığın suçu işlediğine yönelik takdir ve gerekçesinin yerinde bulunması, hukuka uygun yargılama ile tüm kanıtların yeterli olduğu, eylemlerin kanuni suç tipine uyduğu ve cezanın doğru uygulandığı anlaşıldığından, hukuka aykırılık görülmeyerek oy birliğiyle esastan reddedilip hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/7172 E.  ,  2025/20238 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1644 E., 2022/1379 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, davaya konu paylaşımların sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair delil bulunmadığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
30.01.2019 tarihli açık kaynak araştırma raporunda yer alan tespitler doğrultusunda sanığın atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmakla temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Silifke 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.12.2025 tarihinde karar verildi.