Danıştay Beşinci Daire, 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarma işleminin iptali davasında HAGB ve milat iddialarını reddederek istinaf kararını onamıştır.
Özet: Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddine yönelik ilk derece ve bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen incelenmesi talebi, davacının ceza yargılamasındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesin nitelik taşımadığı, Anayasa Mahkemesince belirlenen suç tanımı milatlarının dikkate alınması gerektiği ve eylemlerinin hata kapsamında değerlendirilmesi gerektiği yönündeki iddiaları yetersiz bulunarak reddedilmiş; bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu ve bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/20039Karar No : 2024/20735 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılamasında etkin pişmanlık hükümleri kapsamında hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesin sonuç içermediği, hukuki anlamda ara karar niteliğinde olduğu, Anayasa Mahkemesi kararında belirtildiği üzere suç tanımında milatın 13 Haziran 2016 veya 15 Temmuz 2016 tarihlerinin kabul edilmesi gerektiği, eylemlerinin hata hükmü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.