Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki istinaf kararını, sanığın suçluluğunun sabit olmaması nedeniyle onadı.
Özet: Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, istinaf kanun yolunda esastan reddedilerek onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, dosyadaki bilirkişi raporu ve tüm deliller doğrultusunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmeyerek, katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/7171 E.  ,  2025/20232 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1323 E., 2022/1080 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; davaya konu paylaşımların yapıldığı sosyal medya platformuna kayıtlı telefon hattının sanığa ait olduğunun sabit olduğuna, CİMER başvurusunda bulunan ihbarcının tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve unsurları oluşan Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, 06.01.2020 tarihli bilirkişi raporunda yer alan tespitler doğrultusunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.12.2025 tarihinde karar verildi.