yargıtay 4. ceza dairesinin, cumhurbaşkanına hakaret suçunda istinaf reddini onarken, diğer hakaret ve dini değerleri aşağılama suçları için dosyanın iadesi kararı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, Cumhurbaşkanına hakaret suçunda istinaf reddini onarken, diğer hakaret ve dini değerleri aşağılama suçları için dosyanın iadesi kararı.

Özet: Sanık hakkında cumhurbaşkanına hakaret, hakaret ve halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçlamalarıyla yürütülen yargılamada, temyiz incelemesini yapan mahkeme, hakaret ve dini değerleri aşağılama suçlarına yönelik istinaf başvurusu hakkında henüz hüküm kurulmadığı için ilgili kısımları incelemeksizin dosyayı iade etmiştir. Ancak, cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararını ele alırken, sanığın sosyal medya paylaşımlarının ifade özgürlüğü sınırlarını aşarak hedef alınan kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olduğunu ve bu eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini tespit ederek, alt mahkemelerin kararını yerinde bulmuş ve oy birliğiyle onamıştır.

4. Ceza Dairesi 2023/6229 E. , 2025/20226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/996 E., 2022/650 K.

SUÇLAR : Hakaret, halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri

alenen aşağılama, Cumhurbaşkanına hakaret

SUÇ TARİHLERİ : 24.08.2014, 06.09.2018, 07.10.2019, 09.10.2019

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlemediğine, davaya konu facebook hesabının sanığa ait olmadığına, yapılan paylaşımların atılı suçların unsurlarını oluşturmadığına ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Davaya konu paylaşımların anlamı ve gerçekleştirilme amacı bir bütün halinde değerlendirildiğinde anılan paylaşımların eleştiri boyutunu aşarak muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte bulunduğu ile 22.10.2019 tarihli açık kaynak araştırma raporunda yer alan tespitler doğrultusunda sanığın paylaşımları yaptığına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmakla temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Hakaret ve Halkın Bir Kesiminin Benimsediği Dini Değerleri Alenen Aşağılama Suçlarına Yönelik Temyiz İstemine İlişkin

Hakaret ve halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusu hakkında hüküm kurulmamış ise de her zaman hüküm kurulmasının mümkün olduğu ve dolayısıyla temyiz incelemesine tabi bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 44. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.12.2025 tarihinde karar verildi.