Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kaybolduğu gerekçesiyle açılan çek iptali davasının çekin bulunmasıyla konusuz kalması üzerine esastan karar verilmesine yer olmadığına dair hükmü.
Özet: Kaybolan bir çekin kötü niyetli tahsilini engellemek amacıyla açılan iptal davasında, davacı vekilinin kayıp olduğu belirtilen çekin müvekkili tarafından bulunduğunu mahkemeye bildirmesi üzerine, mahkeme davanın konusuz kaldığına hükmederek esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve kararın istinaf yolu açık olduğuna karar vermiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/233 Esas - 2023/238
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/233KARAR NO : 2023/238HAKİM : ... KATİP : ...DAVACI : ...VEKİLİ : ...DAVALI : ...DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : 05/05/2023KARAR TARİHİ : 26/05/2023KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; keşidecisinin ... Sanayi, lehdarı müvekkili şirket olan, ... Bankası Yenişehir/Ankara Şubesinin ... İban nolu hesabına ait, 25/09/2023 keşide tarihli, ... seri nolu 307.658,00 TL miktarlı çekin kötü niyetli kişilerce tahsili halinde oluşacak zararları önlemesi amacıyla ziyaı nedeniyle iptaline karar verilmesini, bankaya ibrazları halinde ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava; çek iptali davasından ibarettir. Davacı vekili tarafından 11/05/2023 tarihli dilekçesi ile; davaya konu olan çekin müvekkili tarafından bulunduğunu bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Açıklanan nedenlerle, konusu kalmayan davanın esası hakkında hüküm tesisine yer olmadığına şeklinde hüküm kurmak gerekmiş aşağıdaki şekilde karar verilmiştir H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KONUSUZ KALMASI NEDENİ İLE ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3- Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 26/05/2023Katip ... Hakim ...