Danıştay 5. Daire, FETÖ/PDY iltisakı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının, HAGB kararının hukuki sonuç doğurmadığı iddialı temyiz istemini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: FETÖ/PDY ile iltisak veya irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suçlamanın hukuki sonuç doğurmadığını ve örgütle bağının olmadığını ileri sürerek açtığı iptal davasının idare mahkemesince reddedilmesi ve bu ret kararına karşı yaptığı istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince de reddedilmesi üzerine, Danıştay Beşinci Dairesi, hukuka uygun bulduğu bölge idare mahkemesi kararını onamış ve davacının temyiz istemini reddederek kamu görevinden çıkarma işlemini onaylamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/20068Karar No : 2024/20810 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisakı veya irtibatı olduğundan bahisle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin tesis edilen Milli Savunma Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi ile parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun (gerekçeli) reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suç isnadıyla yapılan yargılama neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:..., K:... sayılı kararıyla 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın hüküm niteliğinin olmadığı ve aleyhine hukuki sonuç doğurmayacağı, hiçbir terör örgütüne üyeliği ya da iltisakının bulunmadığı, ceza mahkemesinin delilleri eksik şekilde değerlendirdiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.