Danıştay, 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan, iade talebi reddedilen personelin kovuşturmaya yer olmadığı kararına rağmen temyiz başvurusunu onadı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusunun reddi üzerine açtığı iptal davasının idare ve bölge idare mahkemelerince reddedilmesi sonrasında temyiz başvurusunda bulunan davacının, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan kovuşturmaya yer olmadığı kararı bulunması ve somut tespit eksikliği iddialarına rağmen, yargı mercileri tarafından verilen kararların hukuka uygun olduğu değerlendirilerek temyiz istemi reddedilmiş ve alt derece mahkemesinin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/19663Karar No : 2024/20809 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı /...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığınca hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, dava konusu komisyon kararı ve temyiz edilen mahkeme kararlarında somut tespit bulunmadığı, istihbari mahiyetteki tespitlerin delil niteliğinin bulunmadığı, işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin, hukuki güvenlik ve hakkaniyet ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.