Danıştay 5. Daire, 692 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonu başvurusunun reddi kararına ilişkin temyiz talebini, hak ihlali iddialarına rağmen reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan ve göreve iade başvurusu reddedilen davacının, bu ret işleminin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın idare mahkemesi ve istinaf aşamasında reddedilmesinin ardından, davacının irtibat/iltisak tespiti yapılamayacağı, savunma alınmadan işlem tesis edildiği ve çeşitli insan haklarının ihlal edildiği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunun, bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun bulunarak Danıştay tarafından oybirliğiyle reddedilmesi ve kararın onanması kararlaştırılmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/19660Karar No : 2024/20807 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu idareleri ve idari yargı mercilerince irtibat ve iltisak tespiti yapılamayacağı, disiplin soruşturması yapılmadan ve savunması alınmadan işlem tesis edildiği, hakkında somut bilgi ve belge bulunmadığı, özel yaşama, aile yaşamına, konut ve haberleşmeye saygı hakkının, aşağılayıcı muamele ve onur kırıcı işlem yasağının, adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, tarafsız ve bağımsız mahkemede yargılanma hakkının, gerekçeli karar hakkının, mülkiyet hakkının, eğitim hakkının, ifade özgürlüğü ile örgütlenme özgürlüğünün, suç ve cezalara ilişkin evrensel ilkelerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.